Comments on: Accessibilità in contrasto con la validazione http://blog.teammatelabs.com/2008/06/04/accessibilit-in-contrasto-con-la-validazione/ Abruzzo SEO specialist, .Net programming and computer stuff Tue, 07 Feb 2012 20:54:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Admin http://blog.teammatelabs.com/2008/06/04/accessibilit-in-contrasto-con-la-validazione/comment-page-1/#comment-229 Admin Fri, 27 Jun 2008 07:32:15 +0000 /post/2008/06/04/Accessibilitagrave3b-in-contrasto-con-la-validazione.aspx#comment-229 Ciao Angelo. Ti ringrazio del commento. Diciamo che già un buon sito validato è sulla buona strada per l'accessibilità, che spesso e volentieri sono molto meglio dei siti istituzionali di molte, moltissime regioni, enti o similari che rispettano lo standard allo 0,1%. Un esempio. L'ultimo che ho visto è il sito dell'Arma dei Carabinieri. Accessibile, non vuol dire strettamente rispettare lo standard WCAG e poi per trovare un link bisogna metterci 3 quarti d'ora. Oppure, quanto contattai in privato la responsabile della Provincia dell'Acquila al tg, esordendo... abbiamo realizzato internamente il nostro nuovo portale tutto accessibile. Di accessibile non c'era una vigola, ma secondo te ho mai ricevuto risposta? Assolutamete no! Questa è - purtroppo - l'Italia dei burattini. Continuiamo ad andare avanti a scartoffie, affogando nelle prassi e non focalizzandoci sul risultato finale.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('229','Admin'); return false;">Rispondi</a> - <a href="#" class="quote" onclick="quote('229','Admin','Ciao Angelo.\r\nTi ringrazio del commento. Diciamo che già un buon sito validato è sulla buona strada per l\'accessibilità, che spesso e volentieri sono molto meglio dei siti istituzionali di molte, moltissime regioni, enti o similari che rispettano lo standard allo 0,1%.\r\nUn esempio. L\'ultimo che ho visto è il sito dell\'Arma dei Carabinieri. Accessibile, non vuol dire strettamente rispettare lo standard WCAG e poi per trovare un link bisogna metterci 3 quarti d\'ora.\r\nOppure, quanto contattai in privato la responsabile della Provincia dell\'Acquila al tg, esordendo... abbiamo realizzato internamente il nostro nuovo portale tutto accessibile. Di accessibile non c\'era una vigola, ma secondo te ho mai ricevuto risposta? Assolutamete no!\r\nQuesta è - purtroppo - l\'Italia dei burattini. Continuiamo ad andare avanti a scartoffie, affogando nelle prassi e non focalizzandoci sul risultato finale.'); return false;">Cita</a></div> Ciao Angelo.
Ti ringrazio del commento. Diciamo che già un buon sito validato è sulla buona strada per l’accessibilità, che spesso e volentieri sono molto meglio dei siti istituzionali di molte, moltissime regioni, enti o similari che rispettano lo standard allo 0,1%.
Un esempio. L’ultimo che ho visto è il sito dell’Arma dei Carabinieri. Accessibile, non vuol dire strettamente rispettare lo standard WCAG e poi per trovare un link bisogna metterci 3 quarti d’ora.
Oppure, quanto contattai in privato la responsabile della Provincia dell’Acquila al tg, esordendo… abbiamo realizzato internamente il nostro nuovo portale tutto accessibile. Di accessibile non c’era una vigola, ma secondo te ho mai ricevuto risposta? Assolutamete no!
Questa è – purtroppo – l’Italia dei burattini. Continuiamo ad andare avanti a scartoffie, affogando nelle prassi e non focalizzandoci sul risultato finale.
Rispondi – Cita
]]> By: Angelo http://blog.teammatelabs.com/2008/06/04/accessibilit-in-contrasto-con-la-validazione/comment-page-1/#comment-228 Angelo Thu, 26 Jun 2008 00:20:01 +0000 /post/2008/06/04/Accessibilitagrave3b-in-contrasto-con-la-validazione.aspx#comment-228 L'accessibilità prima di tutto.. poi la validazione, o almeno io la penso così. Se poi penso che molti siti "importanti" non rispettano per nulla le norme del w3c..allora.. Ottimo post! ciao, a presto!<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('228','Angelo'); return false;">Rispondi</a> - <a href="#" class="quote" onclick="quote('228','Angelo','L\'accessibilità prima di tutto.. poi la validazione, o almeno io la penso così. Se poi penso che molti siti "importanti" non rispettano per nulla le norme del w3c..allora.. Ottimo post! ciao, a presto!'); return false;">Cita</a></div> L’accessibilità prima di tutto.. poi la validazione, o almeno io la penso così. Se poi penso che molti siti "importanti" non rispettano per nulla le norme del w3c..allora.. Ottimo post! ciao, a presto!
Rispondi – Cita
]]>